Preview des cartes de profils

[bolls]

Voici 2 previews des futures cartes de caractéristiques...

[Harlequin]

Les cartes sont sympa, l'essentiel est présent mais je trouve la police vraiment pas adaptées.

[KMO]

Le principe est trés sympa (surtout le descriptif de l'armement qui economise des regards répetés dans la listes des armes) mais si j'ai bien compris, il y aura une carte par variante d'equipement et par troupe?

question bete, le rouge et le noir dans les polices sont juste la pour separer les différentes colonnes ou on ils une autre fonction? (car le resultat visuel est curieux)

pour finir, quel sera le format de ces cartes?

[Spiff]

Le principe est trés sympa (surtout le descriptif de l'armement qui economise des regards répetés dans la listes des armes) mais si j'ai bien compris, il y aura une carte par variante d'equipement et par troupe?

Même remarque: une carte par type de troupe, ca m'aurait paru plus approprié. Genre, si j'ai 3 fusiliers, 1 fusilier hacker et un fusilier lance missile, avoir le tout sur une carte est plus sympa je trouve. Après, peut etre n'est il pas posible de faire tenir toutes les profils d'arme d'un type de troupe sur une unique carte?....Au dos, peut-être?...
Sinon, idem que plus haut également: la police me semble un peu trop "classique" pour un jeu futuriste!
Mais ça a l'avantage d'être lisible.

Spiff

[anarkhaios]

Concept sympa qui va bien aider.
Ca nous evitera de perdre trop de temps à zapper entre les pages pour se souvenir de l'ensemble des joujoux sur nos gars.

Par contre ( à quoi bon parler si ce n'est pour raler hein ?) il y a peut être deux petits points à revoir ( sous réserve que ce soit encore faisable, sinon tant pis, on survivra ).

- la police, pour redire ce qui à déjà été dit.
- les colonnes en rouge ne sont pas forcement faciles à lire. Peut être changer ça pour un fond qui reprend la forme des colonnes en bleu et bleu clair serait plus lisible. Le tout écrit en noir, pour rester sobre.


Mais bon, au pire, c'est déjà bien. Reste à savoir quand ces petites bestiolles arriveront dans nos papattes.

[bolls]

Merci pour ces premières remarques...

Pour la police:
Les cartes sont au format standard "carte à jouer", c'est à dire grosso modo 6x8cm. C'et bcp plus petit et après de multiples tests, il ressort que hormis l'arial, le reste rend les textes les plus petits complètement illisibles.

Pour le texte en rouge :
Je vais essayer de le remplacer par un fond de colonne différent

Pour le format des cartes :
les versions 1 carte / unité exste déjà. L'objectif était là de proposer une carte avec les descriptifs des armes, ce qui est complètement impossible sur une carte d'unité même recto/verso

Pour la photo :
Initialement elle était en grand format et en fond mais ca rendait le texte illisible...

Pour la dispo :
.. quand ma babasse arretera de déconner

[Gurhal]

essaye pour les caracs la typo Mass de toshop (copiable dans les fonts de indesign)
je prendrais les points d'armés en les faisant comme la disponibilité des troupes avec les CAP dans le rouge que tu a fait en plus petit en bas à droite du cout d'armée.
de part mon expérience je te conseil fortement de faire une couleur différente (genre plus teinté) pour la case de VOL. çà permet de retrouver de suite, pour les débutants voir meme les pros, les caractéristiques des résistances, çà "cadre" les infos.
aprés je supposes que les teintes changeront pour toutes les armées non?

[ThadPoal]

Juste une ptite remarque: la photo pour les line kazak (et autres à suivre): on voit la line avec LM (enfin je crois): ne serait-il pas judicieux de faire apparaitre seulement celui avec fusil?

N'y aurait-il pas également possibilité de faire apparaitre cette même photo à coté des compétences, à droite, ya un peu de place dispo, ca ne boufferait pas trop la police... là, je pense que l'image est trop petite pour être signifiante...

Thad,
Qui aime cherché la ptite bête...

[hamstersamourai]

salut à vous,
voilà je suis tombé sur ce post fort intéressant et je me suis demandé pourquoi vous n'essaieriez pas de faire une mise en page type "paysage" plutôt que portrait sur ces cartes?

afin
- d'une part d'offrir une plus grande lisibilité (je pense) en écrivant de gauche à droite plutôt que de haut en bas (notament pour les caractéristique du perso et de l'arme)

- et d'autre part de vous differrencier des autres jeux de fig qui utilise déjà ce système de carte (mais en format "portrait")

quoiqu'il en soit c'est une excellente initiative et attend avec impatience de voir la (ou les) maquette(s).

@+

[Guignôle]

Je plussoie grandement!
Je n'y avais absolument pas pensé.
Mais c'est peut-être un peu tard maintenant, non?

[step2k]

j'ai trouver hier les famauses cartes couleurs de figurines mais j'ai une question :

peut t'on reduire le format ? car avoir une planche A4 par troupe ben euh... ^^

merci si vous avez la manip "clef en main" !

[Tyrael]

c'est vrais que voir sur la carte les carac de l'arme c'est bien pratique...

aller aller je me lance dans les idées :
*séparer les compétences : cube, régulier et impétueux des autre compétence
*c'est claire que la taille de la photo va poser probléme...
*je suis d'accord pour dire que les colones des portées pourai étre plus visuel...

enfin voila je dis ça je dis rien
pour quoi pas à l'horizontal c'est vrais ça peut le faire

[Archibald]

Voilà un essai de ma part, j'espère ne rien avoir oublié

Vous en pensez quoi ?

[jabberwock]

a part la disp qui n'est pas la, ca m'a l'air bon, et lisible qui plus est...

sinon, un petit bonjour dans la section approprié???

Jabb'

edit : apres comparaison, je trouve meme plus sympa ta separation "TR, NI, cube" des competences...
peut etre aussi l'ajout de la semsibilité ou non des armes (en gros, une colonne E/M)

[Archibald]

Je n'ai pas mis la disp parce que je considère que ces cartes sont essentiellement faite pour jouer et servir de référence sur la table, pas pour créer sa troupe. C'est donc un oubli volontaire.